Blog

Zijn negatieve frames effectiever?

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 2 april 2013
Een vraag die me vaak gesteld wordt, is of negatief geformuleerde frames effectiever zijn dan positieve frames. Het antwoord daarop lijkt ‘ja’ te zijn als je in je geheugen terugzoekt naar frames die het goed doen, maar in werkelijkheid ligt het een stuk ingewikkelder. Het ligt aan het onderwerp, de context en het doel of […]
Read More
 

De framemuur tussen oud en jong

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 8 februari 2013
De bezuinigingen om de staatskas weer op orde te krijgen hakken er flink in. Maar bij wie? Verschillende slachtoffers dienen zich in de media aan. Jongeren zijn boos. Ouderen zijn boos. Maar niet alleen op de politiek. Ze zijn ook boos op elkaar. Jongeren verwijten ouderen dat ze niet bereid zijn mee te betalen aan […]
Read More
 

Framing onderzoek doen!

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 2 oktober 2012
De aankomende tijd ben ik bezig met het uitvoeren van framingonderzoek naar een specifieke casus. Daar ben ik erg verheugd over, want er wordt nauwelijks uitgebreid onderzoek naar frames die spelen in de samenleving gedaan. Meestal wordt er met de nattevingermethode een frame gekozen (niks mis met een educated guess natuurlijk) omdat er geen tijd […]
Read More
 

Framing rond het begrotingsakkoord

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 20 mei 2012
Er is de laatste paar weken veel aan de hand in Den Haag. Ik heb me er over verbaasd hoe er een taalstrijd ontstond na de val van het kabinet. Zelden werden er zo veel contrasterende frames gepitched. Een unicum in onze polder! Het begint er steeds meer op te lijken dat onze politici en […]
Read More
 

Framing ontwikkelingssamenwerking

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 5 april 2012
Een belangrijk thema in de besprekingen het Catshuis is het al dan niet bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Ik sprak vorige week met Mieke van vakblad Vice Versa over framing. Vice Versa wilde graag van me weten wat voor frames het ontwikkelingssamenwerkingsdebat domineren. Inmiddels staat het artikel dat zij schreef op basis van ons gesprek online. Ik […]
Read More
 

Cohen: fatsoenlijk, dus niet geschikt?

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 20 februari 2012
Tijdens de persconferentie waarin Job Cohen aangaf dat hij aftrad als PvdA-leider regende het tweets met meningen en verklaringen. De tendens op Twitter leek het volgende te zijn: jammer, hij was fatsoenlijk en hij deugde maar daar kom je dus niet ver mee in Den Haag. @OzcanAkyol tweette bijvoorbeeld: ‘Best wel triest dat iemand niet […]
Read More
 

Romney’s Pain: USA waardenframing

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 2 februari 2012
Hoe meer kandidaten afvallen, hoe ijziger de presidentiële kandidatencampagne-winter in Amerika lijkt te worden. Bachmann, Huntsman, Cain en Perry zijn inmiddels afgevallen. Romney, Gingrich, Paul en Santorum zijn nog in de race en maken er flink werk van om elkaar zwart te maken. In een stuk dat ik schreef voor DeJaap’s Warroom ben ik ingegaan […]
Read More
 

Hoe laat je statistiek optimaal overtuigen?

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 5 januari 2012
Statistieken kunnen enorm overtuigend zijn. Bij presentaties, pitches, reclamemateriaal of debatten kunnen goed gepresenteerde statistieken ervoor zorgen dat mensen meegaan in je verhaal. Mits ze dus op de juiste manier worden gebruikt! Het is heel verleidelijk om te denken dat een staaltje statistiek namelijk ‘gewoon’ ingezet kan worden zoals je ‘m tegenkomt in een boek […]
Read More
 

framing: boeken en artikelen

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 2 januari 2012
De interesse in framing begint de afgelopen tijd flink te groeien! Daarom wil ik graag wat goede literatuur delen. Er is veel interessants geschreven door mensen uit verschillende disciplines. Het is moeilijk kiezen, maar ik heb toch een (klassieke) lijst gemaakt van must-read framing pareltjes. Heb ik iets niet opgenomen in mijn lijst en vind […]
Read More
 

Framing, weg met de feiten?

  • Posted by Sarah Gagestein
  • On 20 december 2011
Ik word zo ontzettend moe (of knettergek, wat u wilt) van het dogmatische denken over feitelijkheid en rationaliteit. Het verabsoluteren van ratio en die heilige feiten is namelijk zóóóó 1650… maar nog springlevend! Ik bezocht laatst het debat met de bijzonder pretentieuze naam: ‘Framing, weg met de feiten’ bij de Universiteit Leiden, dat binnen de […]
Read More